<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Vistazo rápido al Esquema Nacional de Seguridad</title>
	<atom:link href="http://www.microlopez.org/2010/02/01/vistazo-rapido-al-esquema-nacional-de-seguridad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.microlopez.org/2010/02/01/vistazo-rapido-al-esquema-nacional-de-seguridad/</link>
	<description>Cositas varias en torno a las TIC, la Administración Pública y el marco legal de la Administración Electrónica</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 10:43:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://www.microlopez.org/2010/02/01/vistazo-rapido-al-esquema-nacional-de-seguridad/comment-page-1/#comment-251</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 14:59:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.microlopez.org/?p=315#comment-251</guid>
		<description>Gracias a ti Javier. Un placer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias a ti Javier. Un placer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://www.microlopez.org/2010/02/01/vistazo-rapido-al-esquema-nacional-de-seguridad/comment-page-1/#comment-249</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 14:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.microlopez.org/?p=315#comment-249</guid>
		<description>Muchas gracias por tus comentarios, Manoletes.

En cuanto a lo que comentas la verdad es que no te se decir, pero aunque no recuerdo la redacción del borrador que comentas (vi el borrador, pero no me fijé en esta parte) me figuro que quizás los tiros no vayan  por posibles conflictos o superposiciones con la LOPD, sino más bien que quizás se haya dejado fuera con el objeto de tratar este tema en un futuro más extensamente, quizás incluso bajo una norma específica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por tus comentarios, Manoletes.</p>
<p>En cuanto a lo que comentas la verdad es que no te se decir, pero aunque no recuerdo la redacción del borrador que comentas (vi el borrador, pero no me fijé en esta parte) me figuro que quizás los tiros no vayan  por posibles conflictos o superposiciones con la LOPD, sino más bien que quizás se haya dejado fuera con el objeto de tratar este tema en un futuro más extensamente, quizás incluso bajo una norma específica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manolates</title>
		<link>http://www.microlopez.org/2010/02/01/vistazo-rapido-al-esquema-nacional-de-seguridad/comment-page-1/#comment-243</link>
		<dc:creator>Manolates</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 15:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.microlopez.org/?p=315#comment-243</guid>
		<description>Hola Microlópez: Quería preguntarte si conoces qué ocurrió con la definición de tipos de información que aparecía en el borrador (antiguo Capítulo X: información administrativa no divulgable, medio y alto; de carácter personal; confidencial y pública) y que no encuentro por ningún rincón del Esquema. 
Supongo que, como se superponía a la clasificación de la LOPD (básico, medio, alto), podría llevar a todo tipo de confusiones sobre qué medidas de seguridad adoptar en un caso en que ambas leyes fueran de aplicación.
Parece que, en lugar de atender a la naturaleza de la información, el Esquema determina únicamente la categoría de un sistema de información, que se basa a su vez en su criticidad para la organización. 
Lo que quizás está por ver (o se ha evitado) es cómo el Esquema puede cooperar adecuadamente con la LOPD en la tarea común de la seguridad de la información.
Por cierto, un blog de referencia y un gran trabajo el que haces.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Microlópez: Quería preguntarte si conoces qué ocurrió con la definición de tipos de información que aparecía en el borrador (antiguo Capítulo X: información administrativa no divulgable, medio y alto; de carácter personal; confidencial y pública) y que no encuentro por ningún rincón del Esquema.<br />
Supongo que, como se superponía a la clasificación de la LOPD (básico, medio, alto), podría llevar a todo tipo de confusiones sobre qué medidas de seguridad adoptar en un caso en que ambas leyes fueran de aplicación.<br />
Parece que, en lugar de atender a la naturaleza de la información, el Esquema determina únicamente la categoría de un sistema de información, que se basa a su vez en su criticidad para la organización.<br />
Lo que quizás está por ver (o se ha evitado) es cómo el Esquema puede cooperar adecuadamente con la LOPD en la tarea común de la seguridad de la información.<br />
Por cierto, un blog de referencia y un gran trabajo el que haces.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Alvarez</title>
		<link>http://www.microlopez.org/2010/02/01/vistazo-rapido-al-esquema-nacional-de-seguridad/comment-page-1/#comment-222</link>
		<dc:creator>Javier Alvarez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 18:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.microlopez.org/?p=315#comment-222</guid>
		<description>Muchas gracias Alberto por la digestión de tan magnífico tocho. Me ha servido como buene aproximacion a ENS.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Alberto por la digestión de tan magnífico tocho. Me ha servido como buene aproximacion a ENS.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
